前有“远洋捕捞”，后有“近海捕捞”，这样捞下去，民企池子里还能剩多少鱼？
前段时间，关于针对非公有制企业的趋利性执法的“远洋捕捞”问题、城市罚没收入异常增长问题，舆论一直在关注，我也在节目中为被“捕捞”的民企、为被罚没财产的公众发声，最终引起了顶层重视。
据报道，国务院已关注罚没收入异常增长、大量异地执法问题，要求审查核实。明年要开展规范涉企执法专项行动，持续优化营商环境，促进稳预期强信心。要强化执法监督，关注罚没收入异常增长、大量异地执法、大额顶格处罚等情况，审查核实相关执法行为，有问题的要及时纠正。
中央财办有关负责解读称，这在某种程度上预示着既严肃查处各类违法违反相关规定的行为，又集中整治乱收费、乱罚款、乱检查、乱查封，将有效维护好非公有制企业、民营企业家合法权益，着力为各类经营主体营造安全稳定的发展环境。
此前，我在节目中指出，只有彻底取消行政性罚款权，所有罚款都经法庭裁决，才能真正避免“检查空巷”。实际上，要真正从制度层面解决“四乱”，即“乱收费、乱罚款、乱检查、乱查封”问题，只是靠各种临时性的政策远远不足，只有从法律制度上明确“凡罚款必经法庭裁决”，“凡涉四乱必承担法律责任”，才能真正从根本上处理问题。否则，可能都是隔靴搔痒。
这两天，我又看到了一篇来自自媒体的报道，报道称河北一企业家遭遇“近海捕捞”，家人称公司账上10.9亿现金惹祸。具体的报道内容，由于时间关系，我在这里就不讲了，但“近海捕捞”这个词语，却引起了我的关注。
这些年来，我先后考察了很多企业，在与企业家们交流的时候，也确实发现了“近海捕捞”此现状。实际上，我们常说的“开门招商，关门打狗”，就是这种“近海捕捞”。而这样做的后果，就是营商环境越来越差，非公有制企业家的信心越来越不足，进而造成一系列严重的经济与社会后果。
然而，近些年来，在依法治国的背景下，却出现了前有“远洋捕捞”，后有“近海捕捞”的经济与法律怪现象。这不能不让人忧虑：这样“远洋”、“近海”地捞下去，民企的池子里，到底还能剩多少条鱼？如果民企的鱼都被捞完了，接下来要被捞的，又会是谁？古人说，城门失火，殃及池鱼。那么池鱼捞尽，殃及的又是什么样的小虾小蟹？这小虾小蟹，是你，还是我？
最后，我想说：不能再这样瞎捞、乱捞、黑捞、恶捞了！再捞下去，不只是民企的日子越捞越难，百姓的日子更会越捞越苦！是时候斩断这些瞎捞、乱捞、黑捞、恶捞的黑手、脏手了！再不向他们动刀，他们就真会向所有人开枪。
我是北京国咨律师事务所首席顾问曹保印，如果你有什么法律问题希望咨询，请给我留言吧！
（本文根据北京元法堂、北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·民营企业系列】视频整理）
任超：北京国咨律师事务所专职律师，硕士研究生学历，中华环保联合会公益法律服务律师。主体业务领域为合同纠纷、环境侵权诉讼、保险争议、ESG企业合规管理等。曾多次在《上海保险》等国内核心期刊发表法学学术论文。
北京国咨律师事务所：2012年4月9日经司法行政部门依法核准成立。12年以来，陆续承办了大量诉讼案件和非诉讼法律事务。国咨所以现代管理体制及先进的法律文化渊源，汇集了大批优秀、精干的法律专业人才，其中既有全国知名的专家型律师，又有业界深具实战经验的资深律师。国咨所还聘请了一大批全国著名的法学专家、医学专家等作为学术顾问，指导律师办理各类疑难法律业务。多名合伙人和律师具有扎实的理论功底、高超的职业技能和丰富实践经验，对案件办理方向的把握及案件的过程和结果的研判具有突出的能力。