与随机捕捉的银河鱼（中）比较，拿走大鱼和拿走小鱼都将对种群个别的均匀巨细发生深远的影响。（图片供给:Stephan Munch）
渔夫都爱钓大鱼，一朝一夕，这样的做法会使鱼类种群在遗传层面上坚持较小的个别。但是一项新的研讨标明，这种向下的螺线是可以反转的。假如渔夫可以随机地撒网，那么大鱼的储藏就会呈现一个反弹。
大多数水产业都只把一个种群中的大鱼作为方针。拖网使得最小的鱼可以逃脱，而只把垂钓作为消遣的人们一般会把那些小家伙扔回大海。在这种状况下，现在因很多捕捉而在上世纪80年代面对灭顶之灾的加拿大鳕鱼的个别要远远小于历史记录的水平。这样的趋势让渔业科学家们感到无比忧虑，因为与小鱼比较，大鱼往往更健康而且繁殖力更强。
研讨人员一向想搞清，他们在渔船甲板上看到的鱼类个别均匀尺度的下降是否源于外因，抑或鱼类种群的遗传改变。2002年，美国纽约州立大学石溪分校的海洋生态学家David Conover和他的搭档发现，遗传要素是形成这一局面的部分原因。在实验室剖析中，Conover的研讨小组在4年或4代的时刻里，从两组银河鱼（Menidia menidia，生活在美国东北海域的一种具有商业经济价值的鱼类）中拿走了90%的大鱼。成果显现，跟着体型大、成长快的银河鱼从种群中消失，那些在遗传上成长速度较慢的银河鱼逐步在种群中占有了控制位置，并导致银河鱼均匀尺度的下降。
Conover所以便想搞清这一进程是否有反转的或许性。研讨人员这一次仍是用缩小的银河鱼作为研讨目标。他们从每组中拿走了90%的银河鱼，但这一次研讨人员并不是专拣大的捞，而是随机挑选。通过6代的时刻，这些鱼又从头增加了50%的体长。研讨小组在最近出书的英国《皇家学会学报B》上报告了这一研讨成果。
据Conover剖析，这一成果意味着“假如咱们中止捕捉那些已变得很小的鱼类那么就可以等待大鱼的回归”。以银河鱼为例，他计算这种状况会在12年或12代之后发生。Conover表明，对包含哈鱼在内的其他经济鱼类而言，因为每一代的时刻距离更长，因而完成相同的进程大约需求几十年。
挪威卑尔根大学的进化生态学家Christian Jorgensen指出：“这一活跃的信息告知咱们反转是或许的，而且适当快。”但是芬兰赫尔辛基大学的生物统计学家Anna Kuparinen却指出，在实践捕捉进程中，渔夫们并不能像在实验室中那样高效地辨认每条鱼的巨细，因而种群所面对的挑选压力并没那么高。Kuparinen表明，正是根据这种原因，你很难确认一种野生种群是否会在捕捉进程中发生相似的改变。